（乡村行·看振兴）通讯：内蒙古乡村公益岗托底农牧民“稳稳的幸福”

从5月28日马斯克挥别白宫到两人(liǎngrén)关系骤然反目(fǎnmù)，这一戏剧性的(de)转变发生在不到一周的时间内。促使这两位昔日亲密“盟友”决裂的，是最近由共和党主导国会推动的所谓“大而美(dàérměi)法案”。马斯克对法案中大额的政府预算支出表达强烈不满，在社交平台X（原推特）上愤怒抨击该法案为“令人作呕的丑恶行径”。而积极推动法案通过的特朗普，则在他(tā)自创的社交平台“真相社交”（Truth Social）上连发多条帖文反击——先是讥讽(jīfěng)马斯克之所以反对法案是因为没能从其中获得足够的联邦(liánbāng)补贴；接着又(yòu)“澄清”称，是他下令马斯克离开联邦政府岗位，而非后者主动(zhǔdòng)离职；最后还不忘威胁将取消马斯克旗下(qíxià)公司与联邦政府的所有合同。 一国政府高层的内部矛盾以如此戏剧性的方式高调呈现(chéngxiàn)在公众面前，本已极为(jíwéi)罕见；而与这场政治“宫斗”同样值得关注的是这场“口水战”的网络特征，或者说特朗普对社交媒体的高频率使用及其(jíqí)表演型的网络沟通(gōutōng)风格。 特朗普2025年6月怒斥马斯克的推文。本文(běnwén)作者(zuòzhě)供图，截图自“真相社交”（Truth Social）平台。 传统政客在(zài)公共空间中往往谨言慎行(jǐnyánshènxíng)，几乎所有对外发声都需(xū)经由幕僚团队的反复斟酌与(yǔ)修饰。而(ér)特朗普的两届任期则彻底颠覆了这一传统印象：据统计，仅在今年执政132天内，他就在自营平台“真相社交”上发布了多达2262条帖文，几乎是他2017年首个任期同期推文总量的三倍。而特朗普推文的语言(yǔyán)风格，也一以贯之(yīyǐguànzhī)地充满鲜明的个人色彩——语言简单通俗、用词不加雕饰、充满强烈的感情色彩与攻击性。 那么，特朗普对社交媒体的高度依赖与频繁使用，究竟(jiūjìng)仅是他的所谓个性使然(shǐrán)，还是反映出一套自洽的、可被观察的舆论动员策略？ 本文作者是在美国高校执教的青年政治(zhèngzhì)(zhèngzhì)学者(xuézhě)。以特朗普一次次的网络使用为例进行(jìnxíng)观察，我们将看到他对社交媒体空间的运用手段，塑造了诸多闹剧背后恒定的政治传播特征，也影响了美国社会政治讨论氛围。 从“推特治国(zhìguó)”到“迷因战争” 特朗普在社交媒体上的(de)一大(yīdà)人格特征，是他对网络迷因（meme）的积极吸纳与创造。 在当代语境(yǔjìng)中，“迷因”通常指那些能够引发网络爆红、实现病毒式传播的(de)梗图、表情包或热词(rècí)。在传播学上，迷因可被(bèi)类比为生物学中的“基因”——它们借助网民的情感共鸣自我复制，并(bìng)在网络社群中迅速(xùnsù)扩散；它们也可以被不断地二次创作、赋予新的含义，如同基因在变异中获得多样性；同时，迷因的“生命力”也遵循“适者生存”的逻辑：那些感染力强、易于引发共鸣的迷因更容易获得广泛传播并长期流行，而(ér)缺乏这些特质(tèzhì)的迷因则会在网络空间的自由竞争中迅速被淘汰。 特朗普执政伊始，便将大量的(de)网络迷因(míyīn)借用于公共政治表达中。2017年，他在个人推特上转发了一段经过剪辑的职业摔角大赛（WWE）短视频，画面中他将一名(yīmíng)头部被替换为CNN台标的对手猛击倒地，并配文标签“假新闻(jiǎxīnwén)CNN”。CNN等所谓“主流”新闻媒体，因为经常偏向自由派的立场频繁批评其执政，常成为特朗普攻击的靶子，被他贬斥为“假新闻”。通过这种简单粗暴、视觉冲击力(chōngjīlì)极强的画面，特朗普通过迷因向支持者(zhīchízhě)表达了“硬刚假新闻媒体”的战斗(zhàndòu)姿态。尽管众多媒体从业者批评他藐视新闻自由、煽动(shāndòng)对记者的暴力情绪，这条迷因在特朗普的推广下仍获得数万次转发，引发(yǐnfā)支持者的热烈(rèliè)狂欢。 特朗普2017年7月2日(rì)推特截图。转发的视频中特朗普在职业(zhíyè)摔角大赛(dàsài)（WWE）中，把头部被替换为CNN台标的对手打倒在地。本文作者供图 网络迷因往往源于自发、无预设的爆红事件，而(ér)特朗普及其团队十分(shífēn)善于识别其中的传播潜力、将(jiāng)其挪用并吸纳进自己阵营的政治话语(huàyǔ)之中。2021年10月，NBC体育台(tǐyùtái)记者在全美纳斯卡赛车（NASCAR）现场采访车手布兰登·布朗（Brandon Brown）时，现场部分观众借机在镜头前齐声(qíshēng)高喊辱骂拜登(bàidēng)的粗俗口号“Fuck Joe Biden”。由于现场嘈杂，记者错误地(dì)将其听成“加油布兰登”（Let’s go Brandon），一时间贻笑大方，成为(chéngwéi)爆火的网络热梗。特朗普团队趁此机会，迅速推出了一系列印有“加油布兰登”的周边产品，供支持者(zhīchízhě)以隐晦而讽刺的方式表达对拜登的不满。一位记者的无心之失所引发的网络“烂梗”，就(jiù)这样被赋予了政治意涵(yìhán)，转化为特朗普阵营的话语资源与选战工具。 “加油(jiāyóu)布兰登”在2024年选战中已成为反对拜登及民主党(mínzhǔdǎng)的口号。图为一间挂着“加油布兰登”旗帜的房屋。本文作者供图 从(cóng)“用梗”到“造梗” 特朗普不仅擅长“收编(shōubiān)”已有的(de)网络(wǎngluò)迷因来推广自身政治理念，本人亦是乐此不疲的网络迷因创作者。他在(zài)社交媒体上创造的大量结构简单、含义直白的热词，借助其在社交网络上庞大的粉丝基础，迅速进入公共政治话语体系。 除了频繁攻击(gōngjī)传统主流媒体的“假新闻”（Fake News Media）与“人民(rénmín)公敌”（enemies of the people）等用语，“让美国再次伟大”（Make America Great Again）及其缩写“MAGA”，也已广为(wèi)流传，成为特朗普支持者社群的常见口号和自我认同(rèntóng)标签。与此同时(yǔcǐtóngshí)，特朗普还(hái)善于在(zài)网上通过负面(fùmiàn)绰号对政治对手(duìshǒu)进行(jìnxíng)“花式”攻击。例如，他称希拉里为“骗子希拉里”（Crooked Hillary），意在讽刺希拉里在“邮件门”事件中避重就轻；称拜登为“瞌睡乔”（Sleepy Joe），暗指其在公开场合中精神不振；将哈里斯(hālǐsī)称为“疯狂卡马拉”（Crazy Kamala），意在凸显(tūxiǎn)她政策的激进。这些绰号朗朗上口、指向明确，往往击中对手的软肋，因而极易成为网络流行迷因，实现病毒式的传播。 而近两年来AI生成图像技术的(de)兴起，又为特朗普及其团队快速(kuàisù)创造新的网络迷因提供了更为便捷的工具(gōngjù)。例如，去年在民主党全国代表大会正式提名卡马拉·哈里斯(hālǐsī)为总统候选人后，特朗普团队迅速在社交平台X上发布了一张(yīzhāng)经AI修改的民主党党代会图像。画面整体以(yǐ)红色为主调，充斥苏维埃风格元素。这张图像通过阴森、极具视觉冲击力(chōngjīlì)的符号语言，借助“红色警报”式的视觉风格，挑逗起人们潜意识中对冷战时期(shíqī)美苏对抗的记忆与(yǔ)恐惧，从而将哈里斯刻画(kèhuà)为意识形态上“反美”的敌对势力。这张AI图像的宣传效果是显而易见的——短短几天内这篇推文就获得了8100万阅读量，被转发数十万次。 纪录片《超(chāo)正常化(zhèngchánghuà)》（HyperNormalisation，2016）画面。 如果说特朗普在竞选期间所推广的(de)网络迷因，主要集中于攻击政治对手、煽动公众的恐惧与焦虑，那么他在今年(jīnnián)重返白宫之后所推出(tuīchū)的迷因，则更(gèng)侧重于为其政策立场辩护，并通过娱乐化的方式美化甚至消解其中最具争议的内容。 今年3月，利用ChatGPT生成吉卜力动画风格图像的(de)(de)热潮(rècháo)迅速风靡网络。而特朗普团队也紧随潮流，在社交平台X上发布了一张吉卜力风格的图像，描绘一位名叫弗吉尼娅(fújíníyà)·冈萨雷斯（Virginia Gonzalez）的拉美裔移民因涉嫌贩卖芬太尼而被递解出境的情景。画面中，冈萨雷斯号啕大哭、丑态百出，而一名(yīmíng)神似特朗普的边境警察则目光如炬，一脸正气，两者形成鲜明对比。这张动漫风格的图片，一方面以高度脸谱化的方式，将特朗普政府的移民政策塑造成非黑即白的二元对立：联邦移民执法者代表“法律(fǎlǜ)与秩序”，而非法移民则与毒品、犯罪密不可分。另一方面，动漫风格的运用又悄然(qiǎorán)降低了移民政策议题的严肃性，抑制(yìzhì)了对这些政策背后的深层争议(zhēngyì)的实质讨论——如家庭的强行分离、对移民人权(rénquán)与法律程序的漠视，以及(yǐjí)驱逐过程中潜在的种族定性(dìngxìng)与歧视性执法。这些复杂而沉重的制度性议题，在脸谱化、娱乐(yúlè)化的迷因包装中被巧妙地(dì)置换与回避了。 2025年3月18日白宫官方X平台推文(tuīwén)，用AI生成吉卜力(jíbolì)风格的卡通来描绘联邦政府驱逐非法移民的进展。本文作者供图 特朗普因频繁使(shǐ)用社交媒体常被舆论讽刺为“推特用户的(de)统帅”（Tweeter-in-Chief）。他对社交平台的过度依赖、随性且充满攻击性的发言风格，以及对网络迷因文化的深度接纳，深刻地影响了(le)美国网络政治的言论空间(kōngjiān)。正如卡斯·穆德(mùdé)（Cas Mudde）与扬-维尔纳·米勒（Jan-Werner Müller）等民粹主义研究者所指出的，政治人物通过社交媒体直接对公众发声，表面上似乎拉近了与民众之间的距离，实则绕过了传统媒体的中介角色(juésè)，削弱了媒体的舆论监督(yúlùnjiāndū)功能(gōngnéng)，使其言论更加肆无忌惮、难以(nányǐ)问责。 《什么是民粹主义(míncuìzhǔyì)？》 作者(zuòzhě)：[德]扬—维尔纳·米勒 版本：译林出版社(chūbǎnshè) 2020年5月 自2010年代中期起，许多主流媒体纷纷设立“事实(shìshí)核查(héchá)”（fact-checking）栏目，试图对(duì)特朗普及其他政客言论中不实或误导性(wùdǎoxìng)的内容进行梳理与纠正。然而，在(zài)社交自媒体主导的信息传播环境下，媒体身为“第四权(quán)”的作用面临多重挑战：一方面，特朗普等民粹政客频繁攻击媒体的公信力，以(yǐ)“人民公敌”“假新闻”等煽动性标签抹黑主流媒体，使新闻从业者(cóngyèzhě)遭受严重威胁；另一方面，社交媒体平台让政客的言论可以绕过传统媒介，得以无过滤、无约束地直达受众，这无疑削弱了媒体对公共(gōnggòng)话语的制约和监督。而社交媒体的转发机制，使煽动性的言论更容易病毒式地传播开来，常常在专业媒体的事实核查介入之前，便已(yǐ)广泛触达公众并造成深远影响。 此外，政治迷因的(de)大量使用，对促进公共议题的理性讨论并无助益。为了获得最佳传播效果，政治迷因往往依赖夸张的视觉效果和煽动性的语言(yǔyán)，将一项复杂、多维度的政策议题（如(rú)移民政策）简化为非黑即(jí)白的二元对立。这样的表达方式更易激发受众的情绪反应，却难以推动公众对问题本质的深入(shēnrù)理解与讨论。 同时，特朗普等政客对迷因(yīn)的广泛使用，也削弱了他们言论和行为的可问责性。正如多位学者指出，相较(xiāngjiào)于传统(chuántǒng)文字言论，迷因在传播中更(gèng)具有模糊性和多重解释空间(kōngjiān)，为政治人物提供了更大的“合理推诿”余地(yúdì)（potential deniability）。例如，特朗普转发“拳打CNN”的视频，或使用吉卜力风格的动画表现驱逐拉美非法(fēifǎ)移民，这些迷因都引发了关于宣扬暴力与种族偏见的质疑。然而，特朗普团队却可以借助迷因意涵上的含混，不仅可以否认相关言论的意图，还能反诉批评者“过度解读”或“刻意抹黑”。因此(yīncǐ)，当迷因在公开政治表达中大行其道，不仅容易掩盖议题的复杂性，也让(ràng)追究政治人物的言论责任(zérèn)变得更加困难。